Употреба ћирилице

________________________

Поштована министарка / гђо. Кубуровић,

Обраћам Вам се као адвокат и грађанин Србије са нужношћу да укажем на учестало непоштовање Устава и закона Р. Србије а везано за употребу латиничног писма у оквиру судских поступака, тј. одсуство употребе ћириличног писма.

У поступцима који се воде  првенствено пред београдским судовима, пуномоћници странака - адвокати и саме странке често пишу тужбе и поднеске на латиничном писму, при чему судови прихватају такве поднеске и поступају по њима.

(Ово се не односи на поступке у којима учествују припадници националних мањина.)

II

Прихватајући поднеске написане латиничним писмом, судови поступају противуставно и противзаконито!

1) Чл. 10 Устава Р. Србије ( "Сл. гласник РС", бр. 98 од 10.11.2006.године):

„У Републици Србији у службеној употреби је српски језик и ћирилично писмо. Службена употреба других језика и писама уређује се законом, на основу Устава.“

2) Закон о службеној употреби језика и писма („ Сл. гласник РС“ бр. 45 од 27. јула 1991, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05, 30/10):

Чл. 1

У Републици Србији у службеној је употреби српски језик.

У Републици Србији у службеној употреби је ћирилично писмо, а латинично писмо на начин утврђен овим законом.

На подручјима Републике Србије на којима живе припадници националне мањине у службеној употреби су, истовремено са српским језиком и језици и писма националних мањина, на начин утврђен овим законом.

Чл. 8 и 9

Чланови закона који говоре о службеној употреби латиничног писма су укинути/обрисани.

Чл. 12

Првостепени управни, кривични, парнични или други поступак у коме се решава о правима и дужностима грађана води се на српском језику.

3) Закон о парничном поступку („Сл. гласник РС“, бр. 72 од 28 септембра 2011, 49/13, 74/13, 55/14):

Чл. 6

У парничном поступку у службеној употреби је српски језик и ћирилично писмо.

Други језици и писма службено се употребљавају у складу са законом.

Чл. 97

Странке и други учесници у поступку подносе суду своје тужбе, жалбе и друге поднеске на језику који је у службеној употреби у суду.

Чл. 101

Ако је поднесак неразумљив или непотпун (члан 98. став 3), суд ће странци која нема пуномоћника да врати поднесак ради исправке, осим ако законом није другачије прописано.

Ако је поднесак, који је у име странке поднео пуномоћник, односно јавни правобранилац или јавни тужилац неразумљив или непотпун, суд ће да га одбаци.

III

Сматрам да је овако поступање суда неприхватљиво:

1) посебно када су поднесци сачињени од адвоката, као пуномоћника, који морају или би морали знати законске прописе у погледу употребе српског језика и ћириличног писма;

2) јер претпоставља да друга страна у поступку нужно познаје латинично писмо и разуме шта је у поднеску латиничним писмом написано.

Нигде није прописано да сви грађани Р. Србије морају знати латинично писмо, тј. да смо дужни да га разумемо.

Скрећемо пажњу на поступање судских и др. државних органа Р. Хрватске који захтевају превођење поднесака написаних на ћириличном писму, чак и на латиничном писму, на хрватски језик и латинично писмо од стране судских тумача јер не разумеју шта је написано. Република Хрватска је чланица ЕУ.

IV

Имајући у виду горе наведене одредбе Устава Рeпублике Србије и закона, сматрамо да суд има две могућности када добије тужбу или поднесак написан на латиници (не улазећи у права припадника националних мањина):

• да тужбу одбаци као неуредну уколико је написана од стране адвоката, а неуку странку да подучи да не може да пише поднеске суду на латиничном писму уколико није припадник националне мањине и да поднесак врати на исправку или

• да тужбу или поднесак написану на латиничном писму преведе по службеној дужности и о трошку суда у ћирилично писмо и достави супротној страни.

Свако другачије поступање од горе наведеног грубо дискриминише грађане Р. Србије који користе ћирилично писмо!

Овакво досадашње поступање судова у Србији је врло лако и без икаквих трошкова отклоњиво.

Министарство правде би требало да наложи председницима свих судова да упуте судије да се стриктно придржавају одредби Устава Р. Србије и закона, те да поступају према опцији бр. 1 из овога одељка.

На тај начин се не задире у независност рада судова већ се испуњава надзорна улога Министарства правде.

Надам се да ћете имати интегритета и храбрости да предузмете овај корак који ће увећати достојанство и државност Републике Србије.

ЖИВЕЛА СРБИЈА!

У Београду, 24.02.2017.године.

______________________________

адвокат Стефан Б. Гецић

Крунска бр.78, Београд